苏明远的改革方案，在御史台内部公布。
立即引发了激烈的讨论。
有人支持，认为这是正本清源之举。
有人反对，认为这是多此一举，徒增麻烦。
还有人观望,不置可否。
争议最大的，是明确的考核标准。
苏明远提出，要量化政绩。
比如，一个知县的考核，应该包括：
税收完成率、民事案件处理数量和质量、刑事案件破案率、水利工程修建情况、百姓投诉率、辖区人口增长或流失情况……
每一项，都有具体的数字。
然后根据这些数字，计算出一个综合得分。
这在理论上很好，但实际操作中问题重重。
大人，一个资深御史提出质疑，这种量化方式，恐怕有失偏颇。
何出此言？
比如说，税收完成率，那御史说，有的地方富庶，税收自然多。有的地方贫困，税收就少。如果只看完成率，对贫困地区的官员不公平。
所以要设置基准线，苏明远说，根据各地的实际情况，设定不同的目标。完成了目标，就算合格。超额完成，就是优秀。
可是这个目标如何设定？那御史追问，由谁来定？
由朝廷根据各地的实际情况来定，苏明远说，每年调整一次。
那又回到了主观判断，那御史说，设定目标的人，如果徇私舞弊，整个考核还是会失公平。
这确实是个难题。
任何制度，都需要人来执行。
而人，就有可能徇私舞弊。
所以需要监督，苏明远说，目标的设定，要公开讨论，要听取各方意见。而且每年要复核,看看是否合理。如果不合理，要及时调整。
这又增加了工作量，那御史说，而且，就算目标设定合理，数字也可能造假。官员们为了好看的政绩，完全可以虚报数字。
所以需要核查，苏明远说，派专人去实地核查，看看报上来的数字是否属实。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
